标题:豹王king 投combo的择研究
作者:jordanback
时间:2/24 17:06
现将king各系列的投combo按投择树状图总结如下，附伤害值和解法。方便大家查阅和研究：
king CD系列combo投
CD2+3 [2]
(1) 1+2,1,3,1+2 [1+2]
1,3,4,1+2,3+4 （95） [0]
(2) 1,2,3,1+2 （60） [1]
(3) 1+2,3,1,1+3 （65） [2]
CD1+4 [1]
(1) 1+2,1+2 （50） [1]
(2) 1+2,4,2+4 （40） [2]
4,3,4,3+4,1+2 （65） [0]
(3) 2,1,1+2+3 （40） [1+2]
(1)2,1,3,1+2+4,1+2+4 （70） [1]
(2)1+3,3+4,2+4,1+2,1+2+3 （110） [2]
king 西班牙combo投
df1+2或ss2+4 [1+2]
2，2，1+2 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (10)
#1 [Lensu11 2/24 17:15] 回复本帖
就死按1，除一种连背外，其他都不能背全
===================
#2 [jordanback 2/24 17:25] 回复本帖
原帖由 Lensu11 于 2010-2-24 17:15 发表 http://www.tekken.com.cn/bbs/images/common/back.gif
就死按1，除一种连背外，其他都不能背全
king CD系列combo投
CD2+3 [2]
(1) 1+2,1,3,1+2 [1+2]
1,3,4,1+2,3+4 （95） [0]
(2) 1,2,3,1+2 （60） [1]
(3) 1+2,3,1,1+3 （65） [2]
CD1+4 [1]
(1) 1+2,1+2 （50） [1]
(2) 1+2,4,2+4 （40） [2]
4,3,4,3+4,1+2 （65） [0]
(3) 2,1,1+2+3 （40） [1+2]
(1)2,1,3,1+2+4,1+2+4 （70） [1]
(2)1+3,3+4,2+4,1+2,1+2+3 （110） [2]
king 西班牙combo投
df1+2或ss2+4 [1+2]
2，2，1+2 （40） [0]
（1）1，2，3+4 （62） [1]
（1）2，1，3，4 （87） [1]
（2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 （92） [2]
（2）3+4，1+2，1+2+4 （55） [2]
（1）1，2，3+4，1+2 （73） [0]
（1）2，1，3，4 （98） [1]
（2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 （103） [2]
king 安第斯combo投
f，df1+3或2+4 [1]/[2]
2，1，1+2 （37）
（1）3+4，1+2 [1] （52）
1，2，3+4 [0] （74）
（1）2，1，3，4 [1] （99）
（2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 [2] （104）
（2）2，2，1+2 [2] （52）
（1）1，2，3+4 [1] （74）
（1）2，1，3，4 [1] （99）
（2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 [2] （104）
（2）3+4，1+2，1+2+4 [2] （67）
1，2，3+4，1+2 [0] （85）
（1）2，1，3，4 [1] （110）
（2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 [2] （115）
死按1的话，标红色的路线应该拆不了吧。
按2的话，同理也有相应的路线。
[ 本帖最后由 jordanback 于 2010-2-24 17:26 编辑 ]
===================
#3 [nfx 2/24 18:58] 回复本帖
感谢分享
===================
#4 [活蹦乱跳 2/25 12:38] 回复本帖
楼主那个伤害的算法只是简单的相加 看上去似乎很厉害 动不动九十一百的 但是你没把被拆的情况考虑进去
连投的平均伤害应该是这样算的
首先要从最后一投开始往前算 如果是二择就把两个分支的伤害加起来再除以4 然后有被拆掉血的把各分支被拆时掉的血加起来除以4再从刚才算出来的伤害中减掉 如果是三择就把三个分支的伤害加起来再除以4.5 被拆掉血的把各分支被拆时掉的血加起来除以9减掉 不能拆的无修正 无分支固定拆的直接乘以0 算完之后加到分支前一投的伤害上 如此反复直到第一投
算完之后你会发现 连投按了半天 平均伤害其实没强多少 考虑到连投起始动作明显 命中率低 落空后破绽大 还经常失误 并且有连投的角色往往有相当厉害的指令投 因此连投没什么实战价值
举个例子
豹王CD中2+3和1+4 出手动作一样 算是二择 平均伤害是：
[(35+40+25+45)/4.5+25] + {[30+20+25+20+(30+70)/4]/4.5+25}
------------------------------------------------------------------------------------
4
= (57.22 + 51.67)/4= 108.89/4 = 27.22
也就是相当于一个27点攻击力的上段防御不能技 对空还无效
而巨人和闪耀的二择 先算对手受身100%成功
(45+40)/4 = 21.25 也差不了多少
受身50%成功的情况 (45+20/2+40)/4 = 23.75
背靠墙时 (70+40)/4 = 27.5 就超过CD二择了
再考虑命中率等各方面因素 练指令投的回报显然远远超过连投 CD中这两个连投已经算是连投中的佼佼者了 其他的如df1+2 f,df1+3/2+4的连投三择 起手的伪CD比正常CD走的慢 有经验的人一眼就能看出来 一蹲你就死了 还有ss2+4 这个真的有人会中吗
===================
#5 [jordanback 2/25 15:22] 回复本帖
感谢活蹦版主的精辟分析。
就我看来，版主分析的要点在两个：
一是连投起手式成功率低。
二是连投算平均值的话，伤害其实也不高。
个人完全赞同这两点。但是如果真正要考虑到实战中去的话，我觉得有以下两点要注意到的：
第一是，在实战中，应该说并不是为了出连投而去打的，而是会把连投融入到配招之中。这时，出连投只是一个可能的选择。另外，CD步，3+4步，同时还分别与打击技构成真正的择。就拿3+4为例，假设在与对手有3~4个身位的距离，或者对手出下段时，可以考虑出这招。那么在出的时候，我即可以选择用3+4的打击技，也可以选择出连投。这是对手面对的整个状况。这时，3+4的连投起手式的破绽，应该并不像单独出它时那么大。招是同样的招，但是对手的心理状态不同，因为他面对的是你的整个择的可能性，而不是面对你单单一招。同时，他的手上也就不一定准备好拆，至少并不是早有准备的那种的。
第二是，版主的算式从总体上很好的评价了连投的作用和价值。但是这是从平均而言的，从总体而言的，那个27点的伤害的意义，是指如果你坚持使用连投，那么多次下来，比如100次，1000次下来，它等同于你使用了100次，1000次的防守不能技。但是这只是在平均意义上，并不能代表具体的每一次战斗。就某一次使用而言，你有可能第一下就被解了，0伤害，也可能连到一半，50~60伤，还可能来一个cool cool的伤120点。根据上面的树状路线图，这应该是可能的。这也是连投的魅力所在：0伤固然无用，但50~60就是个combo，而120点就是翻盘。如果再考虑到实际的战局形势。是已经先上手打了对方一个combo，还是已经被对方红血了。等等。
以上看法可能受限于个人经验和水平，不对之处，请见谅和指正。
===================
#6 [山豆根行者 2/26 11:16] 回复本帖
连续强制择，平均伤害可能不高，但是作为博运气，非常好~~~~ 对King的连续投有研究的非King使还是非常少的，只会1,2,1,2的乱按~~~
===================
#7 [jordanback 2/26 11:30] 回复本帖
原帖由 山豆根行者 于 2010-2-26 11:16 发表 http://www.tekken.com.cn/bbs/images/common/back.gif
连续强制择，平均伤害可能不高，但是作为博运气，非常好~~~~ 对King的连续投有研究的非King使还是非常少的，只会1,2,1,2的乱按~~~
恩，是的。但如何尽可能低破绽，高成功率的打出连投起手式，这个就需要水平了。涉及到灵活的配招，出招策略，以及出招手法。尤其是手法，连投的起手式比指令投要求更高，因为出招的帧数较长，可供拆招的时间也稍长一些。
但是对一些非king使来说，一但得手，后面的伤害还是很大的。反倒是对电脑，就郁闷些。因为实际上不存在择，怎么都能拆。
[ 本帖最后由 jordanback 于 2010-2-26 11:37 编辑 ]
===================
#8 [F5uvsX36 3/30 19:40] 回复本帖
豹子3+4,2+3or1+4 那套7连摔好象有点戏？第2 和 第5投不能拆其他全是2择！我现在豹子熟练任何连投7、8连摔、地狱摇篮、大小背，虽然空地闪我也会，不过我现在想用连投试试实战如何？
===================
#9 [jordanback 3/31 08:56] 回复本帖
3+4系列和cd系列，和打击技形成二择，有一定价值
===================
#10 [glanatiess 8/25 23:10] 回复本帖
补豹王步系列：
3+4 1+4 [1] 或3+4 2+3 [2] （解法和伤害待补全）
（1）1，4，2，3[0]
2，1，1+3[1] 或2，1，2+4[2]
（1）2，3，1，1+2[1+2]
（2）1+2，1，2，1+2+3[1]或1+2，1，2，1+2+4[2]
（1）3+4，1+2[1]
（1）1+2，4，1+2，1+2+3[0] （103）
（2）1+2，3，4，1+3 [1]或1+2，3，4，2+4[2]（94）
2+4，3+4，1+3，1+2，1+2+3[1]或2+4，3+4，1+3，1+2，1+2+4 [2]（126）
（2）2，2，1+2
（1）1，2，3+4
（1）2，1，3，4
（2）3，1，2，3+4，1+2+3+4
（2）3+4，1+2，1+2+4
1，2，3+4，1+2
（1）2，1，3，4 （121）
（2）3，1，2，3+4，1+2+3+4 （126）
（2）2+4，1+2，1+2
（3）3+4，3+4，1+2
（1）1，1，1+2
（2）3，4，1+2，3+4
楼主把（2）2+4，1+2，1+2写成（2）1+2，1+2，2+4，写错了
大多数人认为连投都用1解是因为练king的人开始只练第一种摔法例如2，1，1+3[1] 或
2，1，2+4[2]，包括我也是。后来发现第二种摔法也要练的。
===================
<<下一主题
>>上一主题
返回板块